De la génétique à Dieu

Francis S. Collins

L'ancien directeur du programme de génôme humain Francis S. Collins nous livre ses réflexions sur le rapprochement utile et nécessaire entre Science et Foi. Loin d'être antinomique, l'auteur nous prouve la beauté de la création à partir de l'évolution. Un livre instructif et poignant.

Morceaux choisis

Saurait-il y avoir une question plus importante dans toute l'existence humaine que "Existe-t-il un Dieu ?".

C.S.Lewis, les fondements du christianisme (Mere Christianity)

"La seule façon dont nous pourrions nous attendre à ce qu'il se présente à nous serait depuis l'intérieur de nous-mêmes, telle une influence ou une ordonnance tentant de nous inciter à nous comporter d'une certaine façon. Or, il s'agit exactement de ce que nous pouvons trouver à l'intérieur de nous-mêmes. Cela ne devrait-il pas assurément éveiller nos soupçons ?"

Lewis, the problem of pain

"Dieu murmure dans nos plaisirs, parle dans notre conscience, mais crie dans nos douleurs: c'est le porte-voix qu'Il utilise afin de réveiller un monde sourd".

Paul Tillich "le doute n'est pas le contraire de la foi; c'est un élément de la foi."

Pourquoi nos cœurs et nos esprits auraient-ils un "vide correspondant à la forme de Dieu" si cet espace n'était pas destiné à être comblé ?

Je dois m'incliner. Le big bang réclame une explication divine. Il oblige à retenir l'idée selon laquelle la nature devait débuter en un instant précis. Je ne vois pas comment la nature aurait pu s'autocréer. Seule une force surnaturelle se trouvant à l'extérieur de l'espace et du temps aurait été apte à la façonner.

On trouve des ERA (éléments répétitifs anciens) tronqués disséminés partout aussi bien dans les génomes de l'homme que dans ceux de la souris, rendant ainsi leur fonctionnement impossible.On peut même, dans de nombreux cas, identifier un ERA décapité, et donc défectueux, dans des emplacements parallèles des génomes de l'homme et de la souris.

A moins de soutenir la position selon laquelle Dieu aurait agencé ces ERA défectueux en ces positions spécifiques afin de nous induire en erreur, la conclusion de l'existence d'un ancêtre commun à l'homme et à la souris se révèle quasi inéluctable. Ce type de données récentes ayant trait au génome présente donc un défi démésuré pour ceux qui s'en tiennent à l'idée que toutes les espèces auraient été créées ex nihilo.

Nous pouvons donc conclure que, scientifiquement parlant, L'Intelligent Design (ID) ne tient pas la route: il ne propose pas la moindre opportunité de validation expérimentale, ni aucune base solide à son argumentation principale centrée sur la complexité irréductible. Qui plus est, l'ID échoue d'une façon qui devrait être plus préoccupante encore pour le croyant que pour le scientifique intraitable. Il s'agit en effet d'une théorie d'un "Dieu bouche-trou", faisant appel à la nécessité de l'intervention d'une entité surnaturelle dès que ses partisans estiment que la science est inapte à expliquer un phénomène.

Mais ce jeune agriculteur nigérian, dont je ne partageais ni la culture ni l'expérience, et encore moins l'ascendance, prononça alors des mots qui resteront à jamais gravés dans mon esprit: "J'ai l'impression que vous vous demandez pourquoi vous êtes venu ici, dit-il. Je peux répondre à vos interrogations. Vous êtes bel et bien venu ici pour une raison particulière: vous êtes venu pour moi."

Je fus abasourdi. Abasourdi qu'il pût voir aussi clairement dans mon cœur, mais encore bien plus surpris par ses mots. Si j'avais introduit une aiguille près de son cœur, il avait, de son côté, directement transpercé le mien.